首页>检索页>当前

章鱼竞技怎么样最高占成:比较中德课堂评价量表看“教与学”的关系

发布时间:2019-09-24 作者:蒋华 来源:中国教育报

本文来源:http://www.2233711.com/www_6vhao_net/

申博太阳成会员登录,据晋城中院于2016年6月8日作出的裁定显示,在程幼泽被批捕当天,该院裁定撤销之前对其减刑的裁定。有趣的是,“九点半”将易到用车、滴滴、借贷宝、a站、b站等未上市的创新型企业作为标的物,根据合理的企业估值折算成‘影子股票’的初始价格,用户用虚拟币买卖“影子股票”赚取差价。2014年9月22日前后,国家发改委价格司副巡视员郭剑英被检方带走调查。你要想当官,你(就)要去找伙伴。

  伊彦臣:我们农民的纯收入每年都在11%12%,至少要超过两位数的增长。  个人、配偶、子女从业等内容均“必核”  观海解局(微信ID:guanhaijieju)记者注意到,日前杭州印发《杭州市社会信用体系建设“十三五”规划》,其中就提到了要打造“城市+信用”模式社会信用体系的建设目标,最受关注的,要数政务诚信。鹿邑县委、县委政法委当晚成立由县政法纪工委牵头的事件调查组对该事件进行了全面调查,现将有关情况向新闻媒体朋友通报如下:  一、报道涉及案件的基本事实  被告闫卫星在自己的养猪场(位于太清宫镇太清宫办事处村庄后)内饲养三条黑色烈性犬。2014年9月,高圆圆按照招生计划的安排,转入郑州电子信息职业技术学院计算机技术与应用专业,并于今年6月完成学业。

  “学校向学生收清雪费,国家政策允许吗”近日,勃利县两所小学的学生家长反映了这样的情况。这场源于NBA篮球明星与国产体育品牌之间旷日持久的“商标之争”争议焦点何在?结果将是怎样?记者直击庭审现场。  因为被固定在了车外,交警只能找来梯子,帮他下到地面。香港,一个“星光”灿烂的夜晚。

“教学有法,法无定法。”这是任何一位一线教师都感同身受的体会。课堂作为教学主阵地,听课评课乃教师常规工作之一,会听课、能评课是教师专业成长的一条必由之路。既然评课就要有一个客观标准,中外课堂概莫能免。

笔者有幸曾参加“重庆市教学设计与教学方法能力创新提升培训”,主讲教师皮特·密布斯来自德国柏林地区,是一位有17年中职校长经历的职教专家。在学习期间,笔者得到一份德国柏林地区现行课堂评课标准“课堂教学观察与评估量表”,这张量表在柏林既适合职教,也适合普教。管中窥豹,笔者萌生了对中德职教课堂评价标准进行一番比较的想法,于是将我校课堂评价量表与德国量表进行比较,希望从中有所得。

通过对上述两张课堂评价标准量表的研读,笔者初步形成以下粗浅观点:

首先,量表都认识到学生在课堂中的主体地位,但侧重还是有区别。

中国量表似乎更侧重于课堂中教师主导性地位,权重在“教”。教学目标、教学内容、教学方法和教师素质,四个大项共占50分(总分值一半),且单独列出教师素质,这是德国量表中没有的,笔者认为这其实与其余各项多有重叠,归根结底还是强调教师课堂主导作用。教学效果占20分,细细研读也是侧重“教”更多,譬如“组织学生有效学习活动,学习结果与预设的教学目标一致”等内容,非教师不能操作主持。学生学习状态所占分值只有30分,在整个评课标准中明显偏低。

德国量表更突出课堂中学生主体性地位,权重在“学”。教学过程共10个小项,除了“教学结构清楚明确,学习目标透明具体”是谈教师作用外,其余9个小项都突出学生主体地位,譬如“学生自主的学习过程,以能力培养为宗旨”等。在教学与学习行为/课堂气氛大项内提出“学生相互间公平公正”,角度平等多样,重在考察生生间合作,这也是中国量表没有涉及的。

其次,量表都谈合作,但认识程度及角度有差异。

中国量表有“突出合作教学”“科学合理地进行分工合作”,但比较后发现,德国量表所谈的合作之角度及内涵更丰富:“教师与教师间的合作”考察教师之间的合作,在我们量表中没有涉及;“体现教师与学生之间,学生与学生之间的合作”中的生生合作,全班数十名学生间的思维碰撞何其了得,却也在我们量表中被笼统带过;“充满责任意识、积极投入、相互尊重、相互忍耐”,虽然没有明确提合作,但课堂中“相互尊重、相互忍耐”不是合作又是什么?师生平等的理念彰显得更充分。

反观中国量表,尚有“在规定时间内,学生的学习结果与预设的教学目标一致”的观念,明显缺乏对学生平等的关注,因为好的课堂应该是师生共同生成,而非教师单方面预设。中国量表中的“合作”所指对象模糊且角度单一,如何去开展合作以及对合作阐述不清,对课堂建构认识不如前者。

再其次,同样是课堂评价量表,写作风格不同。

中国量表是条块化,内容详细,多次出现课堂标准、体系及知识与技能、过程与方法、情感态度价值观等学术专有名词,突出课程理论的牵引作用。德国量表是综合化,内容简约,突出的是教学环节的考察,对课堂中具体问题关注更多。中国量表分值细密,易于统计;而德国量表无分值,只有相对笼统的五个选项,不便于统计。

笔者比较后强烈感到:如果在课堂教学中,教师越俎代庖,将“教”放在主要位置,“学”就从属于“教”,学生主体性将无从谈起。皮特经常强调教师讲授时间最多只占五分之一,否则就偏多了而不利于学生主动学习。只有教师“讲”得少,学生的“思考”才多;教师“做”得少,学生的“动”才多。表面上看教师“懒”,而实质上这种“懒”却对教师提出更高要求。学习本质是学生主体自我成长、自我建构的过程,教师只是学生进行自我建构的激发者、促进者和帮助者,越位不得。

如果说传统课堂是“地心说”,那么现代高效课堂应该是“日心说”。学生是“太阳”,课堂教学教师要绕着“太阳”转。德国课堂量表体现出的学生主体更强烈些,课堂上教师看似“轻松”,实则需要备课时加倍“吃苦耐劳”。

(作者单位:重庆市巫山县职业教育中心教导处)

《中国教育报》2019年09月24日第11版 

0 0 0 0
分享到:0

相关阅读

最新发布
热门标签
点击排行
热点推荐

工信部备案号:京ICP备05071141号

互联网新闻信息服务许可证 10120170024

中国教育新闻网版权所有,未经书面授权禁止下载使用

Copyright@2000-2019 申博太阳成会员登录 www.2233711.com All Rights Reserved.

京公网安备 11010802025840号

百家乐支付宝充值 太阳城亚洲游戏登入 申博太阳城电脑客户端下载 菲律宾申博太阳城登入 www.sb87.com 申博真人娱乐官网直营
申博管理平台登入 新版太阳城申博开户 菲律宾申博官网 申博官网代理登入 www.86msc.com 申博游戏下载
菲律宾申博直营网 申博电子游戏 菲律宾申博代理登录 申博代理网登入 www.3158sss.com 菲律宾申博官方直营网